Такая перекодировка часто используется в ситуации "чужой компьютер", например, в Интернет-кафе в Турции во время отпуска.

У меня хобби такое - изучать разные методы работы с кириллицей вне границ бывшего СССР
(ну и что, вон люди часами на форумах хвосты пород собак сравнивают . Моё хобби тоже редкое, но вот так уж сложилось).

Очевидно, что трудно однозначно перекодировать из "латиницы с сочетаниями" в кириллицу, например, 'стандартный' транслит не даст правильно перекодировать 'schitayu' - получится 'щитаю' и не даст корректно перекодировать "vyuchil" - получится "вючил"...

Разные сайты имеют разный уровень неоднозначности (а значит, и ошибок перекодирования).

Давайте рассмотрим НЕдостатки и НЕудобства такого подхода на примере самого продвинутого сайта такого рода - translit.ru, остальные "перекодировщики" намного хуже в плане
"угадывающего алгоритма сочетаний для получения кириллицы хорошего качества"

Автор сайта translit.ru не сделал никаких ошибок - просто сам подход - НЕудобен и НЕпривычен сейчас, в этом веке, для многих (что это за люди? См. ниже)...
В то же время полно людей, которые как раз именно так привыкли вводить ещё с 199х годов...

Примечание. Сайт translit.ru даёт возможность "на лету" кириллицу получать, по мере нажатия клавиш.

На данный момент (апрель 2006) адрес страницы "перекодировщика латиницы на лету" на этом сайте - http://translit.ru/?ru.

Про проблемы и недостатки этого подхода ниже - НЕ мои личные мысли, а факты - почитываю с 1996 года русскоязычные Newsgroups и форумы - штук 30 в разных странах мира - в Австралии, Новой Зеландии, США, Канаде, Англии, Ирландии, Франции, Германии, Швеции, Швейцарии, Испании, Италии, Греции и даже на Мальте.

Сначала жалобы конкретных людей, а потом - факты, что серьёзные проблемы на translit.ru, как представителе метода "угадывания сочетаний" таки есть.

"1.4 Латиница запрещена. Пользуйтесь http://translit.ru"

И вот насколько МНОГО людей жалуются на translit.ru в разных под-форумах того форума, причём в выборке менее чем в два месяца:

• "извиняюсь за ошибки, просто через транслит трудно писать)))))))))))))"
  inara85, 01.09.05

• "я через транслит пишу поэтому много ошибок получается"
  Xaka, 19.09.05

• "пишу медленно сорри-транслит"
  shuburshun, 27.08.05

• "... пользуюсь транслитом, и иногда такая ерунда получается"
  DolcheVita, 6.10.05

• в Ответ на насмешки:
  "Девочки, сорри за ошибки, никак не привыкну нормально писать на транслите. Какие-то замечаю и исправляю, а какие-то... замечаю уже после того как отправлю..."
  e-Lena, 10.10.05

• "Транслит - ну оооочень долго."
  КрасоткаМэри, 10.10.05

• "блин, этот транслит.. не хотела тя, Ксюш, Ксушей назвать, сорри"
  little_rabbit, 06.10.05

• "пользуюсь транслитом,так что еcли слова смешные выходят.это из-за транслита"
  ayaha, 27.09.05

• "Ну да я ошиблась, я транслитом пишу"
  Сумерки, 24.10.05

Впечатляет?

Такие же жалобы я видел много раз и на других форумах.

Конечно же, все люди разные - многим, кто часто, постоянно этим средством пользуется, translit.ru удобен и привычен.

Но в этом веке НАМНОГО больше людей имеют СВОЙ собственный компьютер, где пишут по-русски с обычной системной клавиатурой, то есть, в отличие от прошлого века

стало больше людей, НЕ имеющих навыков работы с "перекодировщиками".

Поэтому получается, что сейчас -

даже при наличии огромного количества любителей translit.ru -

"Обычно (всегда) со своего компьютера пишу, а тут на чужом оказался"

Ведь translit.ru требует ввода 'ужастиков', к которым такой человек совсем НЕ привык
(давно не писал латиницей с "сочетаниями" sch(shh?),yu(ju?),zh,...), типа:

...... maj+or skazal: ja ljublju zashhishhajushhixsja 

То есть, человек, обычно (всегда) по-русски пишущий с системными средствами своего компьютера, а тут оказавшийся на чужом -
отпуск, командировка, учеба, ... и забежавший в Интернет-кафе на пол-часа в форуме поучаствовать,

НУ НИКАК не сумеет выучить "правила получения кириллицы хорошего качества" - что 'щ' нельзя как 'sch' (чтобы не было "schitayu"='щитаю'), что 'ы' нельзя как 'y' в некоторых словах ("vyuchil" даст "вючил"), и надо спец. методом пользоваться - "vy+uchil", и как получить слово "йод" и т.д и т.п.

Может, человеку такая утилита только через год, в следующий отпуск понадобится, а ему приходится на ходу разбираться во всём этом...

Это как привыкшему дома ездить на автомобиле предлагать - во время его отпускa - в бюро проката только мотоциклы, со словами: "Да Вы быстро разберётесь"!
А оно ему надо, разбираться-то??? Нет, ему бы хотелось привычно, как дома...

Так что как мотоцикл совсем НЕ всем удобен и привычен (хотя многие любят), так и сайт translit.ru многим НЕудобен
(как мы и видим по цитатам/жалобам выше) - все люди разные и ОДНО средство не может всех и каждого устраивать...

Кроме того, далеко не все, попав в Интернет-кафе, хотят побыть 'немного лингвистом', чего требует translit.ru

Например, я, заплатив пару лет назад за час Интернета в Мексике во время отпуска, так и НЕ смог в форумах поучаствовать - во-первых, я "сочетаний" (всех этих yu/ch/zh/sch,...) уже года так с 1998 не использовал, так что отвык, и трудно было следовать 'Правилам правильных сочетаний',
 
а во-вторых, я же не лингвист, а там постоянно надо думать о типе слов, чтобы "кириллица хорошего качества" получалась -
так как присутствует НЕоднозначность (в разных словах ТА ЖЕ русская буква должна по-разному вводиться):

• в словах типа 'pojti' латинскую 'j' можно использовать для 'й',
  а вот в словах типа "йод", "майор" - нельзя, надо вот так - "j+".
  Иначе, если не определишь тип слова, получишь "маёр" или "ёд".

• то же самое для слов с "йе" - нельзя 'й' как 'j', надо как "j+"

• в словах типа 'hodil' латинскую 'h' можно использовать для русской 'х',
  а вот в словах типа "shodil" - нельзя.
  Иначе, если не определишь тип слова, получишь "шодил".

• в словах типа 'vyshe' латинскую 'y' можно использовать для 'ы',
  а вот в словах типа "выучил" - нельзя, надо вот так - "y+".
  Иначе, если не определишь тип слова, получишь "vyuchil" = 'вючил' - так как "перекодировщик" видит сочетание 'yu' и "алгоритм угадывания" НЕверно срабатывает, угадывая 'ю' здесь

• То же самое для 'ya' - алгоритм НЕверно 'угадывает' в некоторых словах это сочетание как букву 'я'

• нельзя (для хорошей цели, но всё же) использовать 'стандартный транслит', например, 'sch' для 'щ' - сделано, чтобы не иметь дела со словами типа "считаю", которые в случае 'стандартного' давали бы проблему "schitayu" = 'щитаю'

А я, как и многие другие, кто обычно со своего компьютера пишут, НЕ привык "опознавать тип слова", вместо того, чтобы просто текст вводить, и поэтому так и не успел толком написать ничего за оплаченное время (опять же, все люди разные, и многие привыкли к такому типу ввода, а я пишу о том, что ВЫБОР должен быть - нехорошо всех подряд заставлять именно так писать по-русски на чужом компьютере).

Так что СЛОЖНОСТИ и проблемы на translit.ru есть - а иначе чего бы люди жаловались?

В ответ часто люди, привыкшие (годами) к translit.ru пишут:

"Жалобы - просто ворчание тех, кто не освоил правила транслита (не Б-г весть что, постигается со временем)."
или
"Понятно, человек, осваивающий новый инструмент, встретит поначалу трудности"

Ну, во-первых, человек раз году в отпуске НЕ имеет возможности "постигать/осваивать со временем",
а во-вторых ему это НЕ надо ведь по сути дела!
Как не надо человеку, оказавшемуся вне дома, зачем-то осваивать езду на мотоцикле, то есть совсем НЕ так, как дома!

В этом и заключается основная идея данной статьи - что сейчас (в отличие от прошлого века, когда и компьютеровладельцев было мало и настроить свой компьютер на ввод кириллицы было сложно)
МНОГО таких людей (именно от них были цитаты/жалобы выше), кто обычно со Своего компьютера пишет, с обычными системными средствами, а тут на Чужом оказался - отпуск, командировка,... и
ПОЭТОМУ:

• такому человеку НИ К ЧЕМУ "осваивать правила транслита" (плюс учиться опознавать типы слов) или "осваивать новый инструмент"!
  Ведь может, ему (как и мне тогда в отпуске), такое средство только через год, в следующий отпуск понадобится!

• Точно так же, как человеку, который всегда водил и водит ТОЛЬКО автомобиль,
  НИ К ЧЕМУ во время отпуска "осваивать езду на мотоцикле" - было бы ОЧЕНЬ плохо, если бы бюро проката предлагало бы только мотоциклы, верно?

То есть, таким людям ведь хочется - как и всем - просто сесть в Интернет-кафе и привычно и удобно ввести текст, БЕЗ необходимости "осваивать новый инструмент"!

И если для привыкших к "сочетаниям латиницы" таким удобным и привычным способом является заход на translit.ru (не придется им ничего осваивать, давно привыкли),

то и тем, кто обычно (всегда) со Своего компьютера пишет, а тут на Чужом оказался, тоже стОит предложить НЕ "осваивание" НЕпривычного для них, таких, инструмента - "перекодировщика сочетаний латиницы", а ДРУГОЕ средство - чтобы ввод был - для них, таких -
тоже удобным и привычным, ТОЧНО как дома - сел и пишешь привычно, с той же раскладкой (расположением букв), что человек на Своём компьютере использует.

Разве это не логично?

И - опять же по форумам (в том числе цитатам/жалобам выше), это НЕ только ситуация "отпуск/командировка",
в эту ситуацию (когда нет режима "как дома" и от человека зачем-то ожидают НЕнужного для него "освоения нового инструмента")
может попасть и человек на своей работе, если у него там нет Прав Администратора и поэтому нельзя системные средства ввода кириллицы активировать.
Вот часто встречающаяся (по форумам) ситуация среди 'забугорников' - тех, кто обычно (всегда) из дома по-русски пишет, а тут захотелось и с работы написать, но - НЕ справляются с "перекодировщиком транслита":

• "Извините, что отвечаю поздно, на работе интернет есть, но русского языка нет,
  а в транслите долго получается писать, непривычная я к нему...
  Так что отвечаю только, когда домой прихожу."
  (с форума Русский Париж Online)

Как нехорошо иметь только мотоциклы в бюро проката, так же нехорошо заставлять людей, чьи жалобы на translit.ru приведены в начале статьи и в предыдущем параграфе, делать НЕнужные им вещи:
"осваивать правила транслита" и "осваивать новый инструмент", не давая им ВЫБОРА, НЕ предлагая привычного для них режима "ввод как дома".

Вот про средства, дающие ВЫБОР (новая Виртуальная Клавиатура) и идет речь ниже.

Виртуальная Клавиатура (по определению это "ввод как дома") - НЕ конкурент translit.ru, она для других людей (тех, кто не хочет с "сочетаниями латиницы" разбираться):

специально сделана так, чтобы как можно большему числу людей в ситуации "чужой компьютер", можно было бы вводить удобно и привычно, Как Дома
(поэтому и не конкурент для translit.ru - дома нет "перекодировки сочетаний латиницы").

То есть, БЕЗ необходимости чего-то там "осваивать" -
да и простая логика подсказывает, что для таких людей (кто обычно со своего компьютера пишет) нужна возможность ОДИНАКОВО писать на Своём компьютере и на Чужом.

Безусловно ДРУГИЕ люди - те, которые привыкли к режиму "перекодировки сочетаний", НЕ будут такой Виртуальной Клавиатурой пользоваться, а как и прежде, пойдут на translit.ru.
Ну и прекрасно - как выше я писал, НЕ может ОДНО средство всех и каждого устраивать, нужен ВЫБОР:

• кому-то в ситуации "чужой компьютер" удобнее/привычнее "перекодировать транслит в кириллицу" согласно известным им Правилам и привычке "опеределять тип слова"

• а кому-то хочется в такой ситуации вводить КАК ДОМА, без необходимости изучения "Правил правильных сочетаний"

Ещё о проблемах "перекодировщиков сочетаний латиницы" и лучшего из них - translit.ru

Очень плохо - опять же не из-за автора сайта, а из-за самого подхода с "угадывающим алгоритмом сочетаний", что в подходе translit.ru есть описанная выше на примерах НЕоднозначность:
всё же обычный человек, попавший на чужой компьютер, хочет думать о предмете дискуссии на форуме, а не о типе слов...

Тем более это ПЛОХО сейчас, в этом веке, когда компьютеры подешевели и чаще, чем, скажем, в 1999 люди имеют СВОЙ компьютер, где пишут по-русски с системными клавиатурными средствами:

у системных средств НЕТ этой самой НЕоднозначности, так как НЕТ сочетаний -
режим для русского у системной клавиатуры - самый удобный, экономичный, быстрый, и беспроблемный:

1:1 - нажал ОДНУ клавишу - получил одну русскую букву

То есть, некая русская буква в ЛЮБЫХ словах одинаково получается, нажатием одной и той же клавиши, например, при Стандартной раскладке 'Й' - всегда, в любых словах: нажатием на клавишу, где латинская 'Q' нарисована; при Фонетической/транслитерационной раскладке (описана ниже) 'Й' - всегда, в любых словах: нажатием на клавишу, где латинская 'J' нарисована.

А значит, НЕ надо "опознавать тип слова"!

Им, таким людям (а их всё больше и больше) НЕпривычно использовать сочетания - тем более НЕстандартные, как на translit.ru - плюс НЕудобно "думать о типе слов" -

уж очень такой метод ввода получается "НЕ как дома"...

Видел множество раз на форумах (и цитаты/жалобы выше это подтверждают), как такие люди отчаиваются 'побороть' такой "перекодировщик" в плане "получения кириллицы хорошего качества" и отсылают в форум латиницу, явно указывая причину - что уж очень это "НЕ как дома":

         "izvinite za latinicu, ya ne iz doma pishu"

На своём компьютере, с системной клавиатурой, ОЧЕНЬ многие русскоговорящие (многие тысячи по всему миру) и ещё больше 'иностранцев', пишущих по-русски (переводчики; преподаватели русского и их студенты; учёные-слависты),
НЕ используют стандартную русскую раскладку.

По разным причинам (читал множество раз в форумах):

• кто-то и не знал такую раскладку никогда - не имел дела с компьютерами до приезда в новую страну

• многие (вот как я) знали её до отъезда, но по объективным причинам забыли напрочь
  (см. обзор "Почему многие забыли стандартную раскладку" )

Более того, как в конце этого упомянутого выше обзора поясняется, им уже и НЕ имеет смысла эту стандартную раскладку учить
(ага, а то в новой стране больше забот нет ),
например, нет смысла наизусть её учить, чтобы на работе использовать (где наклеек и надписей маркером обычно делать нельзя):
не имеет смысла, потому что они и так уже общаются нормальным русским языком, кириллицей, и кому какое дело, что они при этом 'Ф' получают нажатием на клавишу с латинской 'F', а не на клавишу с латинской 'A' (как при стандартной раскладке)? Главное, что кириллицей общаются...

То есть, такие люди используют другую раскладку той же системной клавиатуры
(безо всякой программы, просто подсунув системе файл этой раскладки для использования в качестве "RU" вместо файла стандартной),
которая им даёт возможность

получая букву А языка (русского при "RU" или той страны например при "EN" или "FR") нажатием на клавишу А, К - нажатием на К, О - нажатием на О,... и специфически для русского:
Б - нажатием на B, Д - нажатием на D, Ф - нажатием на F, Г -нажатием на G,...

Этот тип раскладки не я придумал, он известен ещё с 1997 года, с американского сайта В.Маслова "СовИнформБюро" и, например, официально рекомендуется НЕрусскоговорящим учёным, специалистам, преподавателям и студентам организацией AATSEEL ("Американская ассоциация преподавателей славистики").

Называется такой тип раскладки обычно phonetic или homophonic layout - Фонетическая/транслитерационная раскладка и на её активацию у новичка уходит 20 минут (одноразовая работа), а у более знающего пользователя - 3 минуты (скопировать один файл и щёлкнуть по второму).

Когда человек много пишет на языке страны пребывания (и гораздо меньше на русском), то это ОЧЕНЬ удобная раскладка - легче "мысленно" с языка на язык про вводе переходить, ведь на ТЕ ЖЕ клавиши нажимаешь для похожих букв.

Опять же, так как это раскладка обычных системных клавиатурных средств, то режим ввода - тот же, что и при стандартной раскладке - самый экономый:

1:1 - нажал ОДНУ клавишу : получил одну русскую букву

Например, какая бы раскладка системной клавиатуры ни использовалась - стандартная или фонетическая -
буква 'й' всегда одной и той же клавишей получается, во ВСЕХ словах, НЕ зависимо от "типа слова". Такая же однозначность - для каждой русской буквы, и для 'ю' и для 'ы' и для 'я',... - НЕТ проблем, сопутствующих 'угадыванию сочетаний', описанных выше.

А значит, НЕ надо "опознавать тип слова"!

Поэтому и людям, которые с такой, фонетической раскладкой на своём компьютере работают, а тут на чужом оказались, тоже НЕудобно и НЕпривычно на translit.ru... :(

Они же отвыкли давным-давно от латиницы с "сочетаниями" sch(shh?xh?),yu(ju?),... и совсем НЕ умеют "опознавать типы слов".

Для них тоже сайты-перекодировщики уж очень НЕ "как дома", дома же они "сочетания" и "угадывающие алгоритмы" НЕ используют, и над типом слов не задумываются, так как нет НЕоднозначности.

На своём компьютере (опять же по фактам, да и по здравому смыслу) люди всё же пользуются системными средствами ввода (а не спец. средствами):

• со Стандартной русской раскладкой (расположением букв), то есть, вот как на рисунке показано: русская Стандартная раскладка

• или, как многие вне России/СНГ, с так называмой Фонетической/транслитерационной раскладкой той же обычной системной клавиатуры, когда А-А, B-Б, D-Д, F-Ф, K-K,... - известной ещё с 1996 г., с сайта Вадима Маслова "СовИнформБюро".

  (активация такой раскладки не требует никакой программы и занимает 2 минуты. Инструкций в Интернете про этот "метод Маслова" полно, вот моя, где кроме всего есть и главка о том, как модифицировать Фонетическую раскладку, например, чтобы подделать под французскую клавиатуру или чтобы назначить 'ч' на цифру '4', если привык:
  Инструкция по активации Фонетической раскладки системной клавиатуры)

Почему пользуются Системными средствами, а не спец. средствами? Потому что, раз обычный системный ввод можно настроить хоть на Стандартный, хоть на Фонетический режим, то зачем же пользоваться сторонними программами или сайтами?
Ведь ни на одной компьютерной платформе НЕ изобрели ничего более удобного и беспроблемного, чем обычный штатный 'родной' системный ввод, любое стороннее средство заведомо хуже.

Причем тот факт, что ОБЫЧНЫЙ системный ввод (каким вводят английский, русский, французский,...) НЕсравним по простоте и удобству ни с какой программой/сайтом,
НИКАК не связан с раскладкой (расположением букв), совсем не важно, какая раскладка используется, Стандартная или Фонетическая:
системный ввод всегда лучше любого другого метода ввода.

Поэтому люди - согласно здравому смыслу - - именно обычный, 'родной' системный ввод и используют:

в сто раз удобнее работать, вводя - и корректируя! - текст с системной клавиатурой - СРАЗУ там, где надо - в MS Word, в окне e-mail, в окне форума,... чем делать странные и трудоёмкие вещи типа:

1. зайти на специальную страницу получения кириллицы и ввести текст
2. скопировать текст в нужное место
3. если увидел, что текст надо подправить - чтобы лучше мысль выразить или для "лучшей кириллицы", как люди в цитатах/жалобах выше писали, например, забыл 'j+' написать и ввёл 'jod', да даже опечатку в одну букву исправить,
   то снова делать шаги (1) и (2)!
4. и так повторять вышеописанные шаги много раз, пока не получится то, что хочешь.
   

Почему 'жуть'? Да потому, что русский язык ничем НЕ хуже, скажем греческого или чешского (а их активация на английском компьютере требует таких же усилий), так по какой же логике греки и чехи, например, живущие в США, могут

ОБЫЧНЫМ, самым удобным

Очевидно, что ОБЫЧНЫМ методом ввода/корректировки текста (русского, немецкого, чешского,...) является ТОЛЬКО использование штатных клавиатурных средств системы.

Причём системный ввод это не только обычный и самый удобный, но и самый БЕСпроблемный метод, например, если вводишь с системной клавиатурой, с "RU" в панели задач под НЕрусской Windows, то НЕ будет следующей серьёзной ПРОБЛЕМЫ, присущей методу "ввод в спец. окне":

• при копировании русского текста из этого спец. окна, где кириллицу вводишь, в не-юникодовую программу, например, в популярный HTML-редактор Dreamweaver или в любой из популярных текстовых редакторов (например, UltraEdit), получаешь только ????? - знаки вопроса вместо кириллицы!

Даже если человек редко нуждается в вводе греческого или чешского, он всё равно делает одноразовую работу по активации системных клавиатурных средств этого языка и вводит обычным образом -
переключив системную клавиатуру на нужный режим - "EL" или "CS" соответственно.

Так почему же при вводе русского надо по-другому делать, выполняя такие трудоёмкие многошаговые странные действия, как получение кириллицы в специальном окне, вместо того, чтобы, как и в случае с другими языками, вводить обычным, самым удобным образом, переведя системную клавиатуру в режим "RU"?

Большинство логично считает, что конечно же НЕ надо "странных действий" и следуя здравому смыслу люди вне России/СНГ (и НЕрусскоязычные в том числе) именно так, с системной клавиатурой вводят русский текст, обычным образом, даже если это требуется редко;
при переходе на "RU" у них работает или стандартная или фонетическая раскладка.

То есть, в ситуации "свой компьютер", когда человек может активировать системные клавиатурные средства для русского
(со стандартной или фонетической раскладкой) и вводить, перейдя в режим "RU":

НИКАК нельзя даже сравнивать по удобству системный ввод с использованием любого стороннего средства - здравый смысл плюс мысли о вводе греческого, чешского и других это подсказывает - системный ввод/корректировка текста где-то в 100 раз удобнее любой посторонней программы/сайта.

Другое дело, если компьютер - чужой, то есть, нет системных средств для русского, например, Интернет-кафе в Турции во время отпуска, вот тогда приходится в некоем специальном окне кириллицу получать (см. ниже).

************* Конец обсуждения метода получения кириллицы на специальном сайте
************* с последующим копированием в нужное место

По фактам многочисленных форумов и по приведённым выше жалобам пользователей ясно, что на translit.ru - как и на другом сайте, где есть "угадывающий алгоритм сочетаний":

• ТОЛЬКО тем людям удобно и привычно, кто постоянно и много пользуется таким средством, выучил "правильные сочетания" и Исключения, то есть, НЕ против "думать о типе слов" при подготовке сообщения

  Назовём такую категорию пользователей Категорией 1.

• А вот люди, обычно использующие свой компьютер, а тут на чужой попавшие (отпуск, командировка, учёба), сталкиваются на translit.ru с серьёзными проблемами (описанными в начале данной страницы), а главное - им НЕудобно и НЕпривычно - уж очень там НЕ "как дома".

  Назовём такую категорию пользователей Категорией 2.

С дальнейшим удешевлением компьютеров людей первой из перечисленных категорий будет всё меньше и меньше - ведь обычно это те, у кого НЕТ своего компьютера:

ведь на своём компьютере, как было показано выше (по фактам и простой логике) люди пользуются системными средствами ввода, а НЕ сторонними "перекодировщиками".

Ещё раз, есть великое множество любителей translit.ru - и пусть пользуются на здоровье, ведь все люди разные, кому-то некое средство очень удобно, а вот другим совсем неудобно -

очевидно, что ОДНО средство ну никак не может всех и каждого устраивать.

Поэтому плохо, когда люди, не изучающие специально методы и утилиты работы с транслитом и кириллицей, при обсуждении темы типа "Разные способы получения кириллицы на ЧУЖОМ компьютере" сразу пишут нечто вроде

> Ребята пишите тута и нет проблем !
> http://www.translit.ru/

То есть, "нечего обсуждать, идите - все и каждый - на translit.ru".

Это звучит похоже на случай, что А. Иванов рассказывал о поэте некоем, который написал:
"Сочинил стих о любви. Закрыл тему"

Или как "зачем предлагать другие книги? Есть же уже одна?"
Или как "зачем разнообразие средств передвижения? Есть же Форд, зачем ещё какие-то Тойоты?"
Или как "зачем какой-то Linux? Есть же уже Windows"

А на самом деле все люди разные и это у него, 'заядлого транслитчика', и других таких же "бескомпьютерных", постоянных пользователей "перекодировщика сочетаний" из описанной выше Категории 1, "нет проблем", а вот у множества других людей, как цитаты/жалобы выше показывают (да и в других форумах множество раз видел), проблемы пользования "перекодировщиками" и в частности пользования translit.ru есть, им там НЕудобно и НЕпривычно - это люди Категории 2.

Кому-то в ситуации "чужой компьютер без системных средств кириллицы" удобно "транслитом с сочетаниями" пользоваться на http://translit.ru, а кому-то хочется совсем по-другому на этом чужом компьютере получать кириллицу:

не изучая "на ходу" НЕпривычные им "правильные сочетания" и "типы слов",
а имея возможность сесть и СРАЗУ начать вводить русский текст -
привычно, как дома, будь то дома у них одна из двух стандартных русских раскладок или одна из популярных фонетических раскадок.

То есть, такие люди хотели бы ОДИНАКОВО вводить (на ТЕ ЖЕ клавиши нажимать, ТУ ЖЕ раскладку использовать) и на своём компьютере и на чужом, разве это не логичное желание?

Тогда, если вне дома можно было бы вводить ТОЧНО как дома, таким людям в ситуации "чужой компьютер" не надо было бы, отчаявшись в отпуске побороть НЕпривычный "перекодировщик сочетаний", жаловаться (как в цитатах выше) или оправдываться, что они "НЕ из дома" пишут.

Опять же, как в примерe с автомашиной и мотоциклом выше, ПЛОХО, когда НЕТ выбора - ведь разным людям разное удобно и привычно, поэтому -

чтобы выбор был и НЕ приходилось всем и каждому давать ссылку на ОДНО средство -

но имитируется 'домашний' режим, как с системной клавиатурой своего компьютера -
    1:1 - одна клавиша : одна русская буква -

это для людей из Категории 2 - чтобы могли ОДИНАКОВО вводить и дома и вне дома:

• там предлагаются обе стандартные русские раскладки (обычная и 'пишущая машинка' ('Russian Typewriter'))
• предлагается стандартная украинская

• предлагаются несколько самых популярных фонетических раскладок для тех, кто дома именно таким способом вводит, то есть, A-А, B-Б, D-Д, F-Ф, G-Г, K-К, O-О,... и без угадывания сочетаний, без НЕоднозначности

• есть картинки всех этих раскладок, причём на картинках и латинские буквы видны, что важно для тех, кто не умеет совсем "вслепую" писать (если латинских на рисунке нет, то для получения скажем русской 'Т' при стандартной раскладке человек должен отсчитывать (!) шестую клавишу последнего ряда - он же не видит, что надо на клавишу с латинской 'N' нажать)

• предлагается и Стандартная раскладка и одна или несколько Фонетических для таких чужих компьютеров (типа Интернет-кафе в глубинке Франции), где системная клавиатура НЕ в английском режиме, а скажем во французском или немецком,... режиме.
  Если интересны детали, см. здесь.

Вот эта новая Виртуальная Клавиатура, со 100% имитацией ввода "Как Дома" (единственное отличие - дома переключаемся по Alt+Shift, a тут - клавишей Esc (или F12, F6)):

http://porusski.net

или другой алиас той же страницы: http://WinRus.com/klava.htm

Примечание. На сайте translit.ru тоже есть нечто похожее - в дополнение к главному режиму "перекодировки сочетаний", есть и страничка "Русская Клавиатура".
Но там только Стандартная русская раскладка предлагается, поэтому к проблемам и решениям в области ввода кириллицы в режиме А-А,Б-B,Д-D,Ф-F,К-К,..., она отношения не имеет.
Но если интересно, вот её сравнение с оисанной чуть выше новой Виртуальной Клавиатурой:
"О Виртуальной Русской Клавиатуре на translit.ru"

Наличие выбора сайта получения кириллицы это хорошо!

Теперь привыкшие к translit.ru так и пользуются им, чтобы "перекодировать сочетания латиницы", а вот я (и множество таких же) в отпуске теперь НЕ должен, как раньше, как-то иначе вводить, чем дома и разбираться в Правилах некоего сайта-перекодировщика сочетаний, нет, я просто выбираю из списка вторую фонетическую раскладку
(дома именно к ней привык; как и многие 'забугорники', я совсем забыл стандартную русскую раскладку)

и пишу ТОЧНО как дома!

Зачем же разные методы ввода использовать на своём компьютере (где режим системной клавиатуры) и на чужом (где, например, "перекодировка сочетаний" типа sch/shh/xh), если можно одинаково писать по-русски в обоих случаях, в самом экономном режиме системной клавиатуры, раз его можно теперь полностью имитировать в ситуации "чужой компьютер"?

Да и вообще, как бы 'мудро' ни был сделан "перекодировщик сочетаний", всё равно "ввод с сочетаниями" сильно НЕ похож на ввод на своём компьютере с системной клавиатурой -

ввод с "сочетаниями" (все эти zh/sch/shh/xh/"j+o",...) НЕестественен -