Такая перекодировка Транслит--Кириллица часто предлагается для ситуации "чужой компьютер", например, в Интернет-кафе в Турции во время отпуска. То есть, люди вводят жутковатые конструкции типа "obwestvennyj" и сайт-перекодировщик генерирует кириллицу по мере ввода.

Почему же люди жалуются? Автор такого сайта-перекодировщика не сделал никаких ошибок, просто сам подход тупиковый, так как "угадывающий алгоритм" перекодировки сочетаний латиницы в кириллицу ошибочно работает для многих русских слов (списка нет, русский язык богат), из-за неоднозначности "сочетаний", например

- 'j' как 'й' работает нормально в словах типа "pojti", но не работает в словах другого типа, например, "rajon" - даёт "раён";

- 'y' как 'ы' работает нормально в словах типа "myshka", но не работает в словах другого типа, например, "vyuchil" - даёт "вючил";

- и т.п.

Да и вообще, это странный, НЕобычный метод писать по-русски - путём ввода "сочетаний" типа "ya lyublyu zaschischayuschichsya" с последующим "угадывающим переводом в кириллицу" (как уж угадал ).

Он странный - с точки зрения современных систем - даже для ввода кириллицы в этом режиме, режиме английской клавиатуры.
Этот странный метод был придуман в прошлом веке, не от хорошей жизни, а потому, что было то, чего нет сейчас (прогресс!):

• мало у кого был свой компьютер
• на НЕрусских системах было очень трудно настроить поддержку ввода кириллицы даже стандартную, не говоря уже о режиме "английской клавиатуры" ("нажал F - получил Ф, А-А, О-О, G-Г,..")

           
Вон сколько жалоб на "перекодировщик", потому что это странный, НЕобычный метод ввода и потому что "перекодировка сочетаний" часто даёт "плохую кириллицу" -
на примере форума Cosmo.ru, где администрация в Правилах пишет:

"1.4 Латиница запрещена. Пользуйтесь перекодировщиком транслита"

И вот типичные жалобы (и сколько!) в выборке менее чем за два месяца:

• "извиняюсь за ошибки, просто через транслит трудно писать)))))))))))))"
  inara85, 01.09.05

• "я через транслит пишу поэтому много ошибок получается"
  Xaka, 19.09.05

• "пишу медленно сорри-транслит"
  shuburshun, 27.08.05

• "... пользуюсь транслитом, и иногда такая ерунда получается"
  DolcheVita, 6.10.05

• в Ответ на насмешки:
  "Девочки, сорри за ошибки, никак не привыкну нормально писать на транслите. Какие-то замечаю и исправляю, а какие-то... замечаю уже после того как отправлю..."
  e-Lena, 10.10.05

• "Транслит - ну оооочень долго."
  КрасоткаМэри, 10.10.05

• "блин, этот транслит.. не хотела тя, Ксюш, Ксушей назвать, сорри"
  little_rabbit, 06.10.05

• "пользуюсь транслитом,так что еcли слова смешные выходят.это из-за транслита"
  ayaha, 27.09.05

• "Ну да я ошиблась, я транслитом пишу"
  Сумерки, 24.10.05

Впечатляет?

Такие же жалобы я видел много раз и на других форумах.

Конечно же, все люди разные - многим, кто часто, постоянно таким средством пользуется, перекодировщик привычен/удобен:

• они привыкли либо исправлять "плохую кириллицу" перед отсылкой (иногда многократно!)

• либо привыкли постоянно (!) оценивать "тип слова", чтобы, когда нужно, не забыть применить описанные автором сайта-перекодировщика специальные Обходные Манёвры для слов, где перекодировщик ошибается - а забудешь применить, получишь, например, "ёд" из "jod" или "шодил" из "shodil".
  

Но зачем же предлагать такое средство всем подряд (как часто бывает в форумах)?

Более того, предлагать НЕпривычным людям "осваивать" перекодировщик транслита (Правила, Исключения/Обходные пути) это то же самое, что современному человеку предлагать освоить езду на телеге с управлением лошадью , в то время когда ему гораздо полезнее освоить автомобиль!

Для человека, только ещё выбирающего метод ввода кириллицы 'за бугром' (дома и вне дома), нет никакого смысла "осваивать" средство прошлого века, предлагающее вводить на спец. сайте, раз условия кардинально изменились (как описано в начале данной страницы).